РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" серпня 2013 р. Справа № 902/1105/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.08.13 року у справі № 902/1105/13
за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - територіальної громади м. Вінниці, Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької іької ради "Вінницяміськтеплоенерго"
до закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут"
про стягнення 1009150, 96 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 року апеляційна скарга Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"повернута без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України та вирішено повернути апелянту з Державного бюджету України 573,50 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції №ПП-9438560 від 12.08.2013 року.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 33126849,м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13) 573,50 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції №ПП-9438560 від 12.08.2013 року.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
The court decision No. 47871313, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/1105/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: