номер провадження справи 18/69/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.2013 Справа № 908/3653/13
за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7)
до відповідача відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Горького, 76)
про стягнення 39172,93 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Целуйко С.В., довіреність № 130 від 29.11.2013 р., паспорт серії СА № 546926 від 04.10.1997 р.;
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області 11.11.2013 року звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» до відповідача - відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації про стягнення 39172,93 грн., які складаються з: 36000,00 грн. основного боргу, 881,75 грн. 3% річних та 2291,18 грн. пені. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на ст.ст. 525, 526, 625, 853, ч. 1 ст. 854 ЦК України та умови договору № 335 від 25.12.2012 р.
Ухвалою суду від 12.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3653/13. Справі присвоєно номер провадження 18/69/13, судове засідання призначено на 04.12.2013 р.
Представник позивача вимоги суду, що викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.11.2013 р. в повному обсязі не виконав. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що зазначені в позові.
Відповідач письмового відзиву до суду не направив, документи, які були витребувані ухвалою суду від 12.11.2013 р. також не надав. Через канцелярію суду надано клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з неможливістю забезпечити обов'язкову явку компетентного представника, внаслідок відсутності коштів на оплату витрат на відрядження.
Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладання судового засідання не заперечив.
Заслухавши думку представника позивача, суд задовольнив клопотання відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації про перенесення судового засідання.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог суду учасниками судового процесу, що були викладені в ухвалі та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 12.12.2013 р. о/об 10 год. 30 хв.
3. Зобов'язати сторони:
Позивача надати: оригінал договору з додатками, змінами та доповненнями (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; листування з відповідачем по суті спору; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).
Відповідача надати: докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.
Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 47871125, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3653/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: