Справа № 751/6851/15-п
Провадження №3/751/1351/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Гиляка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
21.06.2015 року, о 12-18 год., в зоні митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Ніссан», р.н.з. GEBG505, що рухався під керуванням ОСОБА_2
В ході проведення огляду транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей було виявлено в багажнику металеву каністру з дизельним пальним 20 літрів.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути з нього на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. В матеріалах справи наявна заява про розгляду справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.
Стягненню з ОСОБА_2 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави судовий збір.
Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 56 від 21.06.2015 року, підлягають оберненню на користь держави.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд
постановив:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави дизельне пальне 20 літрів, каністру металеву 1 шт., загальною вартістю 600 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 17 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).
Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 56 від 21 червня 2015 року, обернути на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
The court decision No. 47870388, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 751/6851/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: