Господарський суд Чернігівської області
_______________14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 тел. 677-501, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відкладеня розгляду справи
29 квітня 2014 року Справа № 927/538/14
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033
адреса для листування: вул. Саксаганського, 1, ГТЕФ ПАТ "ДПЗКУ", м. Київ, 01601
Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна, вул. 30р. Перемоги, 3, с. Нові Боровичі, Чернігівська область, Щорський район, 15214
про стягнення 2751324,52 грн.
Представники сторін:
Позивача: Шейко Ю.М. довіреність № 188 від 28.04.2014, уп. представник
Відповідача: не з"явився
Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення 1326220,97 грн. коштів перерахованих за Договором поставки зерна майбутнього врожаю № К027СНR-F від 18.04.2013 року, 431200 грн. договірної санкції, 700000 грн. штрафу, 293903,55 грн. 24% річних за користування грошовими коштами.
В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав, причину неявки не повідомив, наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення № 1400603123311 підтверджує отримання відповідачем ухвали про порушення провадження провадження з зазначенням дати та часу судового засідання.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи, що нез'явлення уповноваженого представника відповідача в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 травня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 10.
2. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази повного або часткового виконання умов договору поставки зерна майбутнього врожаю №K027CHR-F від 18.04.2013 року; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.
3. Зобов"язати відповідача надати пояснення причин неявки в судове засідання 29.04.2014 року.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів.
Суддя В.І. Шестак
The court decision No. 47869926, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 927/538/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: