ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
16 червня 2014 року Справа № 912/985/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 912/985/14
за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ
до відповідача: приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка", Кіровоградська область, м. Світловодськ
про стягнення 88435,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2014 позовні вимоги спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка" 81075,60 грн., з яких: 55310,58 грн. основний борг, 21815,07 грн. пеня, 1566,54 грн. інфляційні втрати, 2383,41 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. судового збору.
У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, проте в цей час суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2014. № 170 призначено повторний автоматичний розподіл справи.
За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області справу № 912/985/14 призначено судді Тимошевській В.В.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу № 912/985/14 прийняти до свого провадження.
Примірники ухвали направити СП ТОВ "Світловодськпобут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2А; ПрАТ ТРК "Веселка" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ , вул. Калініна, 18.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 47869784, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/985/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: