ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
02 червня 2014 року Справа № 912/1296/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1296/14
за позовом: ОСОБА_1;
до відповідачів: учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_2,
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос";
про зобов'язання вчинити певні дії.
Представники:
позивача - ОСОБА_3 за нотаріально посвідченою довіреністю від 28.04.14, зареєстрованою у реєстрі за № 1015;
відповідачів - не з'явилися.
ОСОБА_1 як учасник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив
зобов'язати ОСОБА_2 виконувати статутні обов'язки та скликати і провести збори засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос",
зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" призначити ревізора товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос".
15.05.14 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він змінив предмет позову і до вищевикладених вимог додав вимогу до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" про визнання недійсним та скасування наказу такого товариства № 15 від 23.04.14 про прийняття на роботу заступником директора ОСОБА_4.
Позивачем не надані у повному обсязі докази, витребувані господарським судом.
У відзиві на позов ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" в особі представника Ботнаренка Ігоря Юрійовича, що діє на підставі довіреностей відповідно нотаріально посвідченої від 17.04.14, зареєстрованій у реєстрі за № 512 та б/н від 01.01.14, повідомили про невизнання вимог заявника, посилаючись на те, що
докази на підтвердження звернення ОСОБА_1 до голови товариства з вимогою проведення зборів відсутні, і, крім того, перший наділений правом скликати збори, тому відсутнє порушення права, яке необхідне захистити в судовому порядку;
виходячи з норм Закону України "Про господарські товариства" та положень статуту товариства, утворення ревізійної комісії (ревізора) відноситься до виключної компетенції загальних зборів товариства, а тому зобов'язання в судовому порядку СТОВ "Золотий колос" призначити ревізора є безпідставним.
Відповідачами не викладені і не доведені причини, за яких ними не виконані вимоги ухвали від 25.04.14 щодо надання у встановлений строк відзиву на позов та доказів, неявки представників у судове засідання; сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" не надало витребувані в ухвалі від 19.05.14 належним чином засвідчену копію наказу № 15 від 23.04.14 та дані про адресу знаходження ОСОБА_4, або доведення причин неможливості подання витребуваного.
Із відзиву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" на позов не вбачається позиція відповідачів стосовно про визнання недійсним та скасування наказу такого товариства № 15 від 23.04.14 про прийняття на роботу заступником директора ОСОБА_4.
Представники відповідачів у засідання господарського суду не з'явились.
30.05.14 до господарського суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" про відкладення розгляду справи з причин неможливості явки у засідання господарського суду.
Зважаючи на неявку у засідання представників відповідачів, неподання сторонами доказів у повному обсязі, необхідність витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 18.06.2014 об 11:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 16.06.14 подати
позивача: докази вжиття заходів по скликанню зборів відповідно до п. 6.11 статуту СТОВ "Золотий колос"; доведення належними доказами повноваження особи, якій нарочним вручалися вимоги, додані до клопотання "про долучення документів до матеріалів справи", поданих суду 15.05.14;
відповідача (ОСОБА_2.): у письмовій формі викладення власної позиції щодо вимог позивача про визнання недійсним та скасування наказу № 15 від 23.04.14 про прийняття на роботу заступником директора СТОВ "Золотий колос" ОСОБА_4;
відповідача (СТОВ "Золотий колос"): у письмовій формі викладення власної позиції щодо вимог позивача про визнання недійсним та скасування наказу № 15 від 23.04.14 про прийняття на роботу заступником директора СТОВ "Золотий колос" ОСОБА_4; належним чином засвідчену копію наказу № 15 від 23.04.14 та дані про адресу знаходження ОСОБА_4, або доведення причин неможливості подання витребуваного; докази прийняття участі Ботнаренком І.Ю. 02.06.14 у засіданні Маловисківського районного суду у справі № 392/798/14-ц.
5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення учаснику сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_2 (за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" (27654, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н., с. Федорівка, вул. Кравчука, 75).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 47869772, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/1296/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: