СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/640/14
ун. № 759/17080/13-ц
У Х В А Л А
11 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ «СК «Нова» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків в порядку регресу в розмірі 13 990,22 грн.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, причин неявки не повідомив.
Позивач в судове засідання 11.02.2014 року не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 225 ЦПК України).
На підставі наведеного, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 47869749, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/17080/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: