Court ruling № 47869710, 03.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2015

Справа № 910/19593/15

Суддя Турчин С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС"

про визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" про визнання припиненим з 22.09.2014, у зв’язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог зобов’язання ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" перед ТОВ "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" за договором від 23.05.2011 № 11104 та додаткових угод до нього на суму 1643209, 96 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014, № 80-VIII, з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн., немайнового характеру – 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" заявлено вимогу про визнання припиненим з 22.09.2014, у зв’язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог зобов’язання ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" перед ТОВ "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" за договором від 23.05.2011 № 11104 та додаткових угод до нього на суму 1643209,96 грн.

Суд зазначає, що спір є майновим коли його предметом є речі, що мають вартісну оцінку, у тому числі гроші.

Суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про визнання припиненим з зобов’язання на суму 1643209,96 грн. направлені на захист майнового інтересу позивача та підлягають вартісній оцінці по відношенню до суми грошових коштів на яку позивач просить суд визнати припиненим зобов’язання.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є майновими вимогами, а тому судовий збір, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання даного позову має справлятися у відсотковому співвідношенні до ціни позову, та згідно встановлених законом граничних розмірів.

Враховуючи викладене, при зверненні з даним позовом до суду, ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 32864,20 грн.

Однак, в підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію №QS25371521 від 20.07.2015 на суму 1 218 грн.

Таким чином позивачем не доплачено 31 646,20 грн., а тому, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У відповідності до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63.

Крім того, як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі № 910/18836/15 (суддя Курдельчук І.Д.) позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, та зазначено, що сума недоплаченого судового збору становить 31 646,20 грн.

Позивачем було повторно подано до Господарського суду м. Києва позовну заяву без усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24.07.2015 у справі № 910/18836/15.

У зв’язку з тим, що ухвала суду від 24.07.2015 у справі № 910/18836/15 (суддя Курдельчук І.Д.) позивачем не оскаржувалась та на даний час є чинною, а отже її вимоги є обов’язковими до виконання, то у суду відсутні повноваження щодо прийняття до розгляду позовної заяви без усунення недоліків, які стали підставою для її повернення попереднього разу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 66 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення квитанцію №QS25371521 від 20.07.2015 про сплату судового збору.

Суддя С.О.Турчин