Справа № 22-ц-591/2012 Головуючий у I інстанції Кашпур О.В.
У Х В А Л А
07 лютого 2012 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права договору купівлі-продажу таким, що відбувся,-
встановив :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2012 рок не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для сплати 107,30 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права договору купівлі-продажу таким, що відбувся - залишити без руху.
Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4
The court decision No. 47869520, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-591/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: