Справа № 22-ц-399/2012 Головуючий у I інстанції Шаповал З.О.
У Х В А Л А
16 січня 2012 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Смяцької загальноосвітньої школи І-ІІ ст. на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Смяцької загальноосвітньої школи І-ІІ ст., Відділу освіти Щорської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив :
Апеляційна скарга Смяцької ЗОШ І-ІІ ст. на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2011 року не може бути прийнята до апеляційного розгляду в звязку з недоплатою судового збору та її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України щодо форми.
Зокрема, в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме: не зазначено співвідповідача Відділ освіти Щорської районної державної адміністрації та його місцезнаходження.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції і відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі, що є спором немайнового характеру, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 1787,76 грн., що є вимогами майнового характеру.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, судові витрати сплачено в сумі 47,05 грн., таким чином апелянту необхідно доплатити 94,10 грн. ((188,20 х 50%) + (94,10 х 50%) 47,05 грн.).
Крім того, відповідно до ст.2 Закону України „Про судовий збір платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду.
З матеріалів справи вбачається, що до суду з апеляційною скаргою звернувся представник Смяцької ЗОШ ОСОБА_2 Однак, в квитанції про сплату судового збору платником зазначена ОСОБА_3 Будь-яких документів на підтвердження її повноважень на представлення інтересів Смяцької загальноосвітньої школи І-ІІ ст. до апеляційної скарги не додано, і в матеріалах справи такі документи також відсутні.
Відповідно до листа-повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові №05-15/65 від 10.01.2012 року оплата судового збору у судах з 10 січня 2012 року здійснюється на р/р 31212206700002, отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 94,10 грн. на зазначений вище належний рахунок.
Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Смяцької загальноосвітньої школи І-ІІ ст. на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Смяцької загальноосвітньої школи І-ІІ ст., Відділу освіти Щорської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належну кількість виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити Смяцькій загальноосвітній школі І-ІІ ст.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4
The court decision No. 47869491, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-399/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: