ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2015 року м. Київ К/800/16713/15
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Головчук С.В., Черпак Ю.К.,
секретар Борілло Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Лозовського А.В., представника третьої особи - Кісельової О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні статусу біженця та зобов'язання надати статус біженця,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтями 237-244 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач В.М. Кочан
судді С.В. Головчук
Ю.К. Черпак
The court decision No. 47867151, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/19807/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: