ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" серпня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 804/5783/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. у справі № 804/5783/15
за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівер-Плюс"
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування реєстраційних записів, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати відповідачам та третій осоі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 серпня 2015 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мартиненко
The court decision No. 47866621, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/5783/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: