Court ruling № 47866458, 11.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 67/134-10

вх. № 9422/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

розглянувши заяву (вх.18205 від 26.09.2011 року) в порядку ст.120 ГПК України та матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог ІІ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Сігма", м. Харків

про стягнення 18500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог ІІ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Сігма" вартість робіт по відновленню банеру в сумі 18500,00 грн., також до стягнення заявлені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання з боку відповідача взятих на себе зобов’язань за договором №20/07 від 20.07.2009 р., а саме неякісне виготовлення відповідачем рекламного банеру.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2010 року було позов задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Сигма»(61020, м.Харків, проспект Ілліча,77, Код ЄДРПОУ: 30990964, МФО 351663, р/р 26006300539 АКБ «Меркурій») на користь Товариство з обмеженою відповідальністю«Діалог - II»( 61010, м. Харків, вул. Нетечінська, 25,Код ЄДРПОУ : 32239561, МФО 350750,р/р 26005001309572 ЗАТ «ОТП БАНК»,м. Харків) вартість робіт по відновленню банеру в сумі 18500,00 грн., державного мита в сумі 185,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання зазначеного вище рішення 17.12.2010 року було видано відповідний наказ суду.

До господарського суду Харківської області 26 вересня 2011 року від Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ надійшла заява (вх.18205) в порядку ст.120 ГПК України, відповідно до якої просить суд видати дублікат судового наказу у зв`язку з його втратою. До зазначеної заяви додано копія судового наказу по справі 67/134-10 від 17.12.2010 року, копія Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 24249156 від 07.02.2011 року та Довідка, відповідно до якої зазначено, що сума заборгованості добровільно не сплачена та до цього часу не стягнута.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява (вх.18205) Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.18205 від 26.09.2011 року) в порядку ст.120 ГПК України про видачу дублікату наказу по справі 67/134-10 - задовольнити.

Видати дублікат наказу.

Суддя Буракова А.М.

67/134-10