Court ruling № 47865672, 05.07.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" липня 2010 р.Справа № 3/56-894 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Турецького І.М. , судді Андрусик Н.О. , судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод „Поділля, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116, поштова адреса: м. Тернопіль, пр-т С. Бандери, 13-А (код ЄДРПОУ 00373089)

до відповідачів:

1-го Закритого акціонерного товариства „Тернопільський агропромисловий комплекс, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18; Ліквідатор ОСОБА_1, м.Тернопіль, вул.Липова,17/7 (ліцензія серії АВ № 116177 від 27.12.2004р., видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України)

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Цукор, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116 (код ЄДРПОУ 31877455);

3-го Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль. вул. Листопадова, 5

4-го Товариства з обмеженою відповідальністю „Міське бюро технічної інвентаризації , м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод „Поділля, м. Тернопіль до Закритого акціонерного товариства „Тернопільський агропромисловий комплекс, м. Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Цукор, м. Тернопіль, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю „Міське бюро технічної інвентаризації, м. Тернопіль, в якій позивач просить:

·визнати свідоцтво про право власності на будівлі та споруди за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116 видане Закритому акціонерному товариству „ТАПК 31 липня 2002 року недійсним з моменту оформлення;

·визнати свідоцтво про право власності на будівлі та споруди за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116 видане Товариству з обмеженою відповідальністю „Поділля-цукор 31 січня 2003 року недійсним з моменту оформлення;

·визнати право власності на майно, будівлі та споруди за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116 за Відкритим акціонерним товариством „Цукровий завод „Поділля згідно переліку.

Ухвалою суду від 25.06.2009р., в порядку п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 3/56-894 до вирішення справ по суті за №10/114-2414(9/119-1509) та за №18/44-925(12/159-2968(1/70-3278)).

02 липня 2009 року позивач - Відкрите акціонерне товариство "Цукровий завод "Поділля" подав заяву про зміну предмету позову, в порядку ст.. 22 ГППК України, в якій просить :

·Визнати недійсним п. 12 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №665 від 24.07.2002 року;

·Визнати свідоцтво про право власності на будівлі та споруди за адресою: м. Тернопіль, вул.. Микулинецька, 116 видане ЗАТ "ТАПК" 31 липня 2002 року недійсним із моменту оформлення;

·Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88 від 29.01.2003 року;

·Визнати свідоцтво про право власності на будівлі та споруди за адресою м. Тернеопіль, вул.. Микулинецька, 116 видане ТОВ "Поділля Цукор"31 січня 2003 року недійсним із моменту оформлення;

·Визнати право власності на майно, будівлі та споруди за адресою м. Тернопіль, вул.. Микулинецька, 116 за ВАТ "Цукровий завод "Поділля" згідно переліку.

·Стягнути з відповідача ТОВ "Поділля Цукор" в користь позивача витрати по сплаті держмита та судового збору.

Ухвалою суду від 05 липня 2010 р. поновлено провадження по справі, в порядку ст. 79 ГПК України, та призначено до розгляду на 15 липня 2010 року о 11 год. 00 хв..

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено :

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про зміну позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №3/56-894.

Таким чином, предметом позову є :

·Визнання недійсним п. 12 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №665 від 24.07.2002 року;

·Визнання свідоцтва про право власності на будівлі та споруди за адресою: м. Тернопіль, вул.. Микулинецька, 116 видане Закритому акціонерному товариству "ТАПК" 31 липня 2002 року недійсним із моменту оформлення;

·Визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88 від 29.01.2003 року;

·Визнання свідоцтва про право власності на будівлі та споруди за адресою м. Тернеопіль, вул.. Микулинецька, 116 видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Цукор"31 січня 2003 року недійсним із моменту оформлення;

·Визнання права власності на майно, будівлі та споруди за адресою м. Тернопіль, вул.. Микулинецька, 116 за Відкритим акціонерним товариством "Цукровий завод "Поділля" згідно переліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 43, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про зміну предмету позову від 02.07.2009р. за вх. №16166(н) до розгляду.

2. Зобовязати позивача надати суду: оригінали поштових квитанцій та квитанції курєрської доставки про направлення відповідачам по справі заяви про зміну предмету позову .

3. Зобовязати відповідачів надати суду:

- обґрунтований відзив на заяву про зміну предмету позову.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя І.М. Турецький

СуддяА.М. Сидорук

СуддяН.О. Андрусик