Court ruling № 47865624, 04.03.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" березня 2010 р.Справа № 3/10-163 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ШИН», м. Львів вул. Бойчука, 5/77 (код ЄДРПОУ 34857452)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ровекс», м. Тернопіль, вул.. Поліська, 38 а (код ЄДРПОУ 30690822)

про стягнення заборгованості на суму 39602 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 головний бухгалтер , довіреність б/н від 17.02.2010р.

від відповідача:не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ШИН»до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ровекс»про стягнення заборгованості в сумі 39602 грн. 67 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.02.2010р. , в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 04.03.2010р. на 11:30 год. , у звязку із клопотанням відповідача за №01-055 від 16.02.2010р. ( вх. №9591 (н) від 16.02.2010р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату з неможливістю направити представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ровекс»у призначене судове засідання - 18.02.2010р.

Однак, 04.03.2010р. - відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.02.2010р. за №2719968, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

Крім того , ухвалою суду зобовязано сторін провести звірку взаємних розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача , за результатами якої подати в судове засідання акт підписаний представниками сторін і завірений їх печатками.

Представником позивача повідомлено суд , що звірку взаємних розрахунків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ШИН»проведено та направлено акт відповідачу.

Проте , станом на 04.03.2010р. відповіді не отримано.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 25 березня 2010 року на 15 год. 30 хв., в порядку ст. 77 ГПК України

Враховуючи наведене , керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/10-163 на 25 березня 2010 року на 15 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторін надати суду акт звірку взаємних розрахунків підписаний представниками сторін і завірений їх печатками.

3. Зобовязати відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ровекс», надати суду :

-обґрунтований відзив на позовну заяву,

-копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі , відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

СуддяІ.М. Турецький