ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2010 р.Справа № 02-2/15- УХВАЛА
Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву від 22.01.2010р. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Приватного підприємства "АПТЕКА МАНДАРИН", м. Тернопіль, вул. Гетьмана ОСОБА_2, 5, кв. 56, про розірвання договору оренди б/н від 05.05.2006р. та стягнення 32.087,35 грн. заборгованості по орендній платі, 3.336,94 грн. пені, встановив, що до позовної заяви не додано:
- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (до позовної заяви долучені не належним чином засвідчені копії документів, які не можуть бути доказами у справі згідно ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в яких зазначається особа та її посадове становище, що засвідчила копії);
- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993 р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду на рахунок № 31111095700002, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, назва одержувача платежу УДК у м. Тернополі, МФО банку одержувача - 838012, код ЄДРПО 23588119). До позовної заяви долучені квитанції № 220 від 18.12.2009р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. та квитанцію № 61 від03.12.2009р. про сплату державного мита в сумі 354,25 грн. де отримувачем платежу зазначено "Держбюджет м. Тернопіль".
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Повернути позовну заяву від 22.01.2010р. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Приватного підприємства "АПТЕКА МАНДАРИН", м. Тернопіль, вул. Гетьмана ОСОБА_2, 5, кв. 56, про розірвання договору оренди б/н від 05.05.2006р. та стягнення 32.087,35 грн. заборгованості по орендній платі, 3.336,94 грн. пені, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
СуддяГ.Б. Бучинська
The court decision No. 47865585, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 02-2/15-034. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: