36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2014 р. Справа № 917/1649/14
за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська-52, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500
до Комунальної Лубенської центральної міської лікарні, вул. П'ятикопа-26, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500
про стягнення грошових коштів в сумі 23 337,29 грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: Крамаренко В.А.
від відповідача: Гусаковська Н.С.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у сумі 23337,29грн.
Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову.
Для більш повного з"ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2014 року на 10-30год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
3. Відповідачу надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.
4. Позивачу надати письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 47865455, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1649/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: