АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2270/15
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
17 квітня 2015 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено в судовому засіданні 17 квітня 2015 року за участю апелянта ОСОБА_3, апеляційна скарга подана до суду 28.04.2015 року в той час як останнім днем подачі апеляційної скарги з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України є 27 квітня 2015 року, при цьому питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причини його пропуску не порушувалося.
21.07.2015 року від представника відповідачів до суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставилося.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням ст.294 ЦПК України і клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважності його пропуску апелянтом не порушувалося, апеляційну скаргу відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України залишити без руху.
Крім того,в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір в сумі 121,80 гривень(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку - 050).
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_3 на рішення від 17 квітня 2015 року, що ухвалив Генічеський районний суд Херсонської області залишити без руху.
Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати апелянту строк для сплати судового збору у сумі 121, 80 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі ненадання документів до суду, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області Кутурланова О.В.
The court decision No. 47865378, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 653/3250/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: