Court ruling № 47865349, 22.04.2013, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/1618/2013

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Санаторний 8" до ОСОБА_1, виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського Державного бюро технічної інвентаризації, реєстраційної служби Комсомольського району управління юстиції у м. Херсоні про визнання незаконним набуття права власності на нежитлові приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання повернення нежитлових приміщень, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 04 квітня 2013 року подав апеляційну скаргу. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не порушувалось.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 18 березня 2013 року, а тому встановлений ЦПК України строк апеляційного оскарження для нього закінчився 28 березня 2013 року. Відомості про дату отримання ОСОБА_1 рішення суду в матеріалах справи відсутні і на дату отримання рішення суду як на причину пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 не посилається.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, в порушення вимог ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги апелянтом недоплачено судовий збір в сумі 3,70 грн.

Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.297 та 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 березня 2013 року, залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних причин для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для подання документів про сплату судового збору у п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі ненадання необхідних документів у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Пузанова