ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
07 травня 2014 року Справа № 912/1070/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1070/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка", м. Кіровоград
до відповідача: Приватного підприємства "Ардеко-Холдинг", м. Кіровоград
про стягнення 10 338,43 грн.
Представники сторін:
від позивача - Пушкарук С.І., довіреність № 238/385 від 11.04.14, юрисконсульт;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 152/385 від 14.03.2014 року, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "Ардеко-Холдинг" заборгованості в розмірі 10 338,43 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2014 року порушено провадження у справі № 912/1070/14 за даним позовом, дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні 07.05.2014 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в судове засідання з'явився та надав документи для долученя до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 07.05.2014 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.
Крім того, на адресу господарського суду повернуто конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі від 08.04.2014 року), який направлявся на адресу відповідача з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
Отже, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати документи від відповідача.
Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду спору по суті.
Враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає наявними підстави для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 912/1070/14 в судовому засіданні відкласти на 29.05.2014 о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 27.05.2014 року надати господарському суду:
Позивача: всі докази на підтвердження фактичного надання послуг по договорам; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.
Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази оплати послуг, про надання яких повідомляє позивач, або навести підстави відсутності оплати; підписаний акт звірки, наданий для підписання позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копії ухвали направити приватному підприємству "Ардеко-Холдинг" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1 та додатково на адресу директора ПП "Ардеко-Холдинг" Реброва О.Ю.: 25026 м. Кіровоград, вул. Миру, 31, кв. 4.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 47864863, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/1070/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: