ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
31.07.15р. Справа № 904/6777/15
Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейдинг", м. Київ
до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" Карчевської Наталії Геннадіївни, м. Днвпропетровськ
про визнання дій ліквідатора неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейдинг" звернулося до господарського суду з позовом до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" Карчевської Наталії Геннадіївни про визнання дій ліквідатора неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Як вбачається з позовних матеріалів, відповідачем у позові зазначений ліквідатор Карчевська Наталія Геннадіївна, тобто громадянин - фізична особа та всі вимоги адресуються саме їй.
Матеріали позовної заяви не містять відомостей про те, що Карчевська Наталія Геннадіївна є приватним підприємцем, що нею набуто статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Договір № 1076 від 24.01.2013, за яким саме здійснювалась господарська діяльність, укладено з юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", отже і вимоги мають бути адресовані саме юридичній особі, а не ліквідатору.
Таким чином, ліквідатор Карчевська Наталія Геннадіївна не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а тому не може бути стороною в господарському процесі за даним позовом.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейдинг" до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" Карчевської Наталії Геннадіївни про визнання дій ліквідатора неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії відмовити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейдинг", яке знаходиться за адресою: проспект Маяковського, буд. 68, офіс 233, м. Київ, ідентифікаційний код 37820074 судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 935 від 23.07.2015 у сумі 1218 грн.
Позовні матеріали на 237 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 935 від 23.07.2015 про сплату судового збору у сумі 1218 грн, повернути заявнику.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 935 від 23.07.2015.
Суддя В.Д. Воронько
The court decision No. 47863052, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/6777/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: