КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8201/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Наса" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2011 року Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "Наса" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій відповідача щодо висновків, викладених в акті від 24.10.2011 № 63/10/15-042/05720816 в частині завищення відємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за II квартал 2011 року на 45 481, 00 грн. протиправними та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2011 № НОМЕР_1, від 07.11.2011 № НОМЕР_2.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:
1.1. витребувати від позивача:
власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;
письмове пояснення з приводу господарських операцій, у звязку із здійсненням яких позивачу визначено податкові зобовязання (нараховано штрафні (фінансові) санкції), а також належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують здійснення таких операцій та впливають на визначення податкових зобовязань;
1.2. витребувати від відповідача:
належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію, статутних документів, довідку про взяття відповідача на облік у якості платника податків);
належним чином засвідчені копії таких документів: наказу на перевірку; направлень на перевірку посадових осіб податкового органу; акта перевірки (з усіма додатками); усіх податкових повідомлень-рішень, що приймалися за результатами перевірки та апеляційного узгодження податкових зобовязань;
письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень.
2. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Наса" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.
3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" грудня 2011 р. об 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.210).
4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 47862546, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-1870/8201/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: