Справа № 667/3416/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 32969,57 грн. за кредитним договором HEXRRX15380357 від 03.08.2008 року, яка складається з наступного: 999,02 грн. заборгованість за кредитом; 61,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 277,83 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 29584,93 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: 500 грн. фіксована частина та 1546,17 грн. процентна складова, а також понесені судові витрати в розмірі 392,70 грн.
Відповідно до довідки ВАДР УДМС України в Херсонській області від 16.05.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 06.07.2012 року його знято з реєстрації та зазначено, що він вибув до Російської Федерації, Оренбургська обл.,м. Новотроїцьк.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Прохоренко
The court decision No. 47862528, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 667/3416/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: