Court ruling № 47862274, 31.03.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/1458/14-ц

УХВАЛА

31 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ПрАТ «Молодіжний житловий комплекс» про поворот виконання рішення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ПрАТ «Молодіжний житловий комплекс» про поворот виконання рішення.

В судовому засіданні представником військової частини А 1836 було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи військової частини А1836

Учасники судового засідання не заперечували проти залучення в якості третьої особи військової частини А 1836.

Відповідно до ч. 1 ст.35 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки по справі ухвалено рішення, а процесуально не передбачено залучення в якості третіх осіб в порядку повороту виконання рішення, тому суд приходить до висновку що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника військової частини А-1836 ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2