Справа № 667/2142/13-ц
УХВАЛА
про виправлення описки
10 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді Спічак О.Б.
при секретарі Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки,
встановив:
29 квітня 2013 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона ПАТ КБ «ПриватБанк» було повернуто сплачений судовий збір за розгляд справи в розмірі 338,31 грн.
02.12.2013 року представник позивача за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що в ухвалі не вірно вказана назва казначейства, а саме: замість «управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні» зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області».
Учасники судового процесу в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.04.2013 року, а саме зазначити: «забов»язати управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні повернути Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк» р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір у розмірі 338,31 грн. згідно платіжного доручення № ВОТМ5ВОЗХТ від 25.02.2013 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п»яти днів апеляційної скарги .
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47861934, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 667/2142/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: