Постановление
Именем Украины
20 марта 2008 года
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от взвода ДПС ГАИ № 3 ОГАИ ОДГЗ УМВД
Запорожской области, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Первомайского района АР
Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
установил:
ОСОБА_1 20.02.2008 года в 22.20 часов на 417 км. автодороги Харьков -
Симферополь, управлял автомобилем «Мерседес Бенц», государственный номерной
знак «НОМЕР_1», не выполнил требование дорожной разметки «Движение только
влево» проехал перекресток прямо при этом пересек сплошную линию разметки, чем
нарушил п. 34.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
поступало.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 284 КУоАП,
постановил:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. с зачислением на
р/с 31417542600212 получатель: местный бюджет Первомайского района, код
бюджетной классификации: 23030300, банк получателя: УГК в АРК г. Симферополь,
код ОКПО 23894402, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
The court decision No. 4786019, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1189-2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: