Court ruling № 47859474, 30.07.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7180/15-к

Провадження № 1-кс/592/2360/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М. В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами запобіжних заходів, винесених Ковпаківським районним судом м. Суми по кримінальному провадженню № 11281011, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 липня 2015 року звернувся до суду із даною заявою в якій зазначив, що Слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенантом Петрик В. Р. винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12013200440006866 від 30.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.. 224 ч. 1, ст.. 366 ч. 1, 358 ч. 2, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, яку він отримав за його заявою до СВ СМВ УМВС України у Сумській області 29.01.2014 року.

Вказує, що за листом до Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2015 року в. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми Князєва В. Б., слідчим СВ Сумського МВ УМВС України у Сумській області ст.. лейтенантом міліції Петрик не зроблено ніяких дій щодо зняття запобіжних заходів стосовно його особи в рамках кримінальної справи, а саме зняття арешту з особистого майна, з рахунків його підприємств ТОВ «Екватор-2006», ТОВ «Сумисільмаш», запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Просить прийняти скаргу до розгляду.

Скасування за нововиявленими обставинами запобіжні заходи, винесених Ковпаківським районним судом м. Суми по кримінальному провадженню № 11281011.

Винести рішення, яким визнати його особу потерпілою і зняти всі обмеження проти його життєдіяльності.

Вивчивши зазначену скаргу з додатками, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та норм чинного КПК України суд приходить до висновку, що дії та бездіяльність, слідчого, які оскаржує у своїй скарзі заявник - ОСОБА_1, згідно норм ст. 303 КПК України не розглядаються в порядку ст. 303 КПК України слідчим суддею, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 303, 304-309, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами запобіжних заходів, винесених Ковпаківським районним судом м. Суми по кримінальному провадженню № 11281011 повернути ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1 що відповідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України .

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

СУДДЯ М. В. Зорік