Справа № 591/5221/14-ц
Провадження № 2/591/1452/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду 20.05.2014 року після часткового скасування рішення суду Вищим спеціалізованим судом України зазначена справа в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки надійшла для нового розгляду.
В судовому засіданні на стадії судового розгляду по суті від представника відповідача надійшла заява про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання іпотечного договору недійсним.
Зясувавши думку учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті до спільного розгляду разом з первісним позовом зустрічної позовної заяви та передати дану позовну заяву до канцелярії суду для проведення автоматичного розподілу, оскільки відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку судового розгляду. В даному випадку суд не має підстав прийняти дану позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. 31 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Передати зустрічну позовну заяву до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для проведення автоматичного розподілу у встановленому порядку та розгляду в порядку, визначеному законом.
Суддя
The court decision No. 47858748, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 591/5221/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: