Номер провадження: 22-ц/785/6649/15
Головуючий у 1 інстанції Журавель П. І.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАТ КОМПАНІ» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 червня 2015 року,-
встановила:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 червня 2015р. в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
26 червня 2015р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 червня 2015р., тобто з врахуванням строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 червня 2015р. подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити апеляційне провадження по вищевказаній справі.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 червня 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАТ КОМПАНІ» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки.
Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу та встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2015р.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.М. Кварталова
The court decision No. 47858007, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 501/797/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: