Court ruling № 47857941, 23.07.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6131/15

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2015 року, ОСОБА_2 звернулась із позовом про стягнення 41 661,82 матеріальної та 1000 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП).

Позов обгрунтовано тим, що 16.10.2013 року о 16 годині на вул. Преображенській у м. Одесі автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який здійснював проїзд перехрестя вулиць Преображенська-Велика Арнаутська у м. Одесі на заборонений червоний сигнал світлофору, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням позивачки, внаслідок чого автомобіль позивачки зазнав механічних ушкоджень. За висновком спеціаліста сума збитків у зв'язку із пошкодженням автомобіля позивача склала 37 738,77 гривень.

Посилаючись на те, що водій ОСОБА_3, який винний у заподіянні шкоди, як власник наземного транспортного засобу застрахував свою цивільну відповідальність у приватному акціонерному товаристві "Українська транспортна страхова компанія" (далі-Страхова компанія), Страхова компанія визнала вимоги позивачки щодо сплати страхового відшкодування лише у сумі 24 314,62 гривень, позивачка просила стягнути зі Страхової компанії 36 738,77 гривень страхового відшкодування і 4 323,05 гривень пені за період з 06.08.2014 року по 16.01.2015 року, а з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 1 000 гривень \франшиза\ і 2 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Відповідачі, представник Страхової компанії і ОСОБА_3 не приймали участі у судовому засіданні у суді першої інстанції. Представник Страхової компанії надав суду письмові заперечення на позов.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року позов задоволено частково: суд стягнув зі Страхової компанії на користь позивачки 31 048,97 гривень страхового відшкодування і пеню у розмірі 3 653,54 гривень, а із ОСОБА_3на користь позивачки суд стягнув матеріальну шкоду у сумі 1 000 гривень і 2 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі представник Страхової компанії просить рішення суду у частині стягнення пені змінити, посилаючись на незаконність рішення суду у цій частині, зокрема

на те, що період, який має розраховуватись для стягнення пені, визначено неправильно.

Рішення суду першої інстанції у частині часткового задоволення позову про стягнення страхового відшкодування зі Страхової компанії, а також у частині стягнення матеріальної та моральної шкоди із ОСОБА_3, сторони, у встановленому законом порядку, не оскаржили.

Рішення суду першої інстанції у частині стягнення пені підлягає залишенню без змін на підставі ст. 308 ЦПК України.

За змістом ст. 308 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення із додержанням норм матеріального та процесуального права.

Позивачка просила стягнути з відповідачів страхове відшкодування, матеріальну та моральну шкоду і пеню за період з 06.08.2014 року по 16.01.2015 року \164 дня\ у сумі 4 323,05 гривень за прострочення виплати страхового відшкодування (а.с.2-6).

Суд, задовольняючи позов частково, зокрема у частині стягнення пені за період з 06.08.2014 року по 16.01.2015 року у сумі 3 653,54 гривень виходив з того, що позивачка звернулась до Страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування 07.05.2014 року, у зв'язку з чим Страхова компанія повинна була здійснити виплату позивачці страхового відшкодування у строк до 05.08.2014 року включно, тому вона має право на стягнення пені за 164 дня прострочення виплати страхового відшкодування виходячи з облікової ставки, встановленої НБУ у період з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року - 12,5% та з 13.11.2014 року - 14,0%.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції у цій частині ви ходячи із наступного.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подачі повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування відповідного змісту із додатками до цієї заяви (ст. ст. 35.1, 35.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Встановлено, що у жовтні 2013 року позивачка повідомила Страхову компанію про ДТП, а заяву про виплату страхового відшкодування подала до Страхової компанії 07.05.2014 року (а.с.80,81).

За змістом ст. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Страхова компанія, протягом 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове вішкодування, у разі визнання вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування \регламентної виплати\ та виплатити його, а у разі невизнання майнових вимог - прийняти рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування \регламентної виплати\.

Страхова компанія, у даному випадку, впродовж 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, тобто до 05.08.2014 року включно не повідомила позивачку про своє рішення і не здійснила виплату їй страхового відшкодування, у зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про стягнення зі Страхової компанії пені за період з 06.08.2014 року по 16.01.2015 року, за 164 дня прострочення виплати страхового відшкодування.

Доводи Страхової компанії в апеляційній скарзі про те, що строк прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та його виплату Страхова компанія могла збільшити на кількість днів прострочення подачі заяви про виплату страхового відшкодування, у даному випадку, не заслуговують на увагу, оскільки Страхова компанія повинна була не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви позивачки про виплату страхового відшкодування, тобто до 05.08.2014 року включно, прийняти рішення або про виплату й виплатити страхове відшкодування або ж відмовити у виплаті страхового відшкодування.

Приймаючи до уваги, що рішення суду першої інстанції у частині стягнення пені відповідає обставинам справи і вимогам закону, апеляційна скарга підлягає відхиленню,

а рішення суду у частині залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року у частині стягнення пені - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська Н.Д. Плавич