Court ruling № 47857713, 05.06.2015, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.06.2015
Case No.
379/752/15-ц
Document №
47857713
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 379/752/15-ц

2/379/218/15

Категорія 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що в даному випадку не дотримано в повній мірі, а саме: до матеріалів позовної заяви не зазначено доказів, що підтверджують кожну викладену у позові обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, так: в позовній заяві, в договорах кредиту та поруки зазначені паспортні дані та ідентифікаційні номери відповідачів, проте, в матеріалах справи відсутні копії вказаних документів, тобто позивачем не зазначено доказів щодо особи відповідачів.

Крім того, до позовної заяви додається документ, що стверджує сплату судового збору, розмір якого встановлено Законом України «Про судовий збір» або документи, які підтверджують її право на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Враховуючи, що позов про стягнення боргу носить майновий характер, ставка судового збору повинна обраховуватися відповідно до п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «По судовий збір».

Проте, сума судового збору, відповідно до платіжного доручення № 3215 від 06.05.2015 року в розмірі 243, 60 грн., яке знаходиться в матеріалах справи не відповідає ставці судового збору, визначеного Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47857713 ?

Документ № 47857713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47857713 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47857713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47857713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47857713, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 47857713, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 47857713 refers to case No. 379/752/15-ц

This decision relates to case No. 379/752/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47857688
Next document : 47857716