Справа № 375/648/13-ц
Провадження № 2/375/221/13
У Х В А Л А
про закінчення попереднього судового засідання
та призначення справи до розгляду.
13.05.2013 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Вінницьке вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при ГУ МВС України про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:
1. Уточнено заперечення відповідача проти позову.
2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню.
4. Вирішено питання про витребування доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Вінницьке вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при ГУ МВС України про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 24.05.2013 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя
The court decision No. 47857580, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 375/648/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: