Справа № 375/1892/13-к Провадження № 1-кп/375/128/13
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
18.11.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Сахно Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 свідоцтво № 4937 та ордер серія КВ № 045257, захисника ОСОБА_3 свідоцтво № 841/10 та ордер серія КС № 082603 розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013100010000283, яке надійшло 30.10.2013 року від прокурора Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в :
30.10.2013 року обвинувальний акт предявлений ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 03.12.2013 року на 10:00 годину.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Суддя Л.М.Нечепоренко
The court decision No. 47857461, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 375/1892/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: