справа №176/1457/15-ц
провадження №2-н/176/406/15
у х в а л а
28 липня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В. розглянувши заяву комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної радизвернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2015 року по 01.06.2015 року у розмірі 1466 грн. 36 коп., а також понесених витрат по оплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Форма і змістзаяви, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстави повернення заявичи відмови у її прийнятті до провадження, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 95, 102-103 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.
У відповідності до ст. 293 ЦПК Україниухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності на протязі п'яти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.
З інших підстав ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду В.В. Кучма
The court decision No. 47856495, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 176/1457/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: