Справа № 2н-11/2009
12 січня 2009 року сел. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши заяву Українсько-Ірландського ТОВ та іноземними інвестиціями фірми “Сі-Ес-Ті Інвест” м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зв'язку в системі стаціонарного радіодоступу стандарту СDМА, переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі Закону України “Про телекомунікації”, Договору №6843 від 28 лютого 2005 року про підключення термінального обладнання і надання послуг зв'язку в системі стаціонарного радіодоступу стандарту СDМА, керуючись ст.ст.95,96,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь Українсько-Ірландського ТОВ та ІІ фірми “Сі-Ес-Ті Інвест” м. Дніпропетровськ вул. Гоголя, 15, (код ЄДРПОУ 20280935 р/р 26000104890001 у КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ МФО 305299) заборгованість за договором № 6843 від 28 лютого 2005 року за надані послуги зв'язку у розмірі 312 грн. 74 коп., витрати за судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн., а всього стягнути 353 грн. 24 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Суддя Макаров М.О.
The court decision No. 4785539, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-11/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: