13.08.2014
Справа №522/11570/14п
Провадження № 3/522/4026/14
П О С Т А Н О В А
13 серпня 2014 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю « Проджекті- Ка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 163-4 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 1046 від 23.06.2014 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб проведено камеральне перевірку ТОВ « Проджекті- Ка», головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, під час якої виявлено порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, що зазначення в акті перевірки № 3506/17-2/37008614 від 18.06.2014 року.
На підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1046, серії КН № 912617 від 23.06.2014 року.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. В протоколі зазначила, що порушення виникло в результаті несвоєчасного отримання електронних ключів.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1046 серії КН № 912617, актом перевірки від 18.06.2014 року № 3506/17-2/37008644.
Згідно санкції ч.1 ст. 163-4 КпАП України дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від двох до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-4, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю « Проджекті- Ка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю « Проджекті- Ка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю « Проджекті- Ка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.Д. Абухін
The court decision No. 47855017, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/11570/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: