Court ruling № 47854552, 28.07.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/9490/15-ц

Провадження № 2/520/4237/15

УХВАЛА

28.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик», про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточні банківські рахунки відповідача ФОП ОСОБА_3А, поточні банківські рахунки відповідача ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури» в межах суми позовних вимог та зобовязати фінансові установи, до яких належать зазначені рахунки, надати інформацію щодо кількості коштів на рахунках, які належать ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури».

Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.4 постанови ПленумуВерховного Суду України«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»№ 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконанняможливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд приймає до уваги те, що заява про забезпечення позову повязана з предметом позову. Позивачі у позовній заяві просять солідарно стягнути з відповідачів суму завданих збитків, спричинених невиконанням умов договору на туристичне обслуговування. Відповідачі на цей час мають скрутне матеріальне становище, що може значно утруднити виконання можливого рішення суду. Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає що заява позивачів про накладення арешту на поточні рахунки відповідачів у межах суми позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відомості про банківські рахунки клієнтів, фінансово-економічний стан клієнтів є банківською таємницею.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду; органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу; центральному органу виконавчої влади; центральному органу виконавчої влади; органам державної виконавчої служби; Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку; за рішенням суду Національному агентству з питань запобігання корупції; іншим банкам у випадках, передбачених цим Законом таЗаконом України"Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення".

Тому суд вважає, що заява у частині надання банками інформації про кількість грошових коштів на рахунках відповідачів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик», про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Накласти арешт на поточні банківські рахунки: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: 65122, АДРЕСА_1): р/р 26004037773800 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 26055000032828 в АТ «УкрСиббанк», МФО351005 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури» (код за ЄДРПОУ 35850919, адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35): р/р 26004014100301 у ПАТ «АЛЬФА-БАНК», м. Київ, МФО 300346; р/р 260050360601 ОСОБА_4, МФО 380355; р/р 26000060742738, ОСОБА_5 «КИЇВСІТІ» у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 380775, у межах суми позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у загальному розмірі 68150 (шістдесят вісім тисяч сто пятдесят) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити до першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65065,м. Одеса, вул. Генерала Петрова,1); виконавчої служби Шевченківського району м. Києва (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110); Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під. 3 пов.) для виконання.

У задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик», про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди стосовно зобовязання фінансових установ надати інформацію щодо кількості коштів на рахунках відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої було постановлено ухвалу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Пучкова І. М.