Court ruling № 47854515, 03.08.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/10147/15-ц

Провадження № 2/520/4410/15

УХВАЛА

03.08.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ :

21.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким зняти арешт з квартири загальною площею 50, 90 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, прт ОСОБА_3, буд. 14 в, кв. 66, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та перебуває в іпотечній заставі ПАТ КБ «ПриватБанк»від 25.12.2007 року, накладений 14.02.2014 року постановою ВП № 42209153 Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 4926058 від 11.03.2014 року; зняти арешт з квартири загальною площею 50, 90 кв.м., що розташована за адресою, м. Одеса, пр-т М. Жукова, буд. 14 в, кв. 66, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та перебуває в іпотечній заставі ПАТ КБ «ПриватБанк» від 25.12.2007 року, накладений 03.02.2010 року ухвалою № 2-1373/10 судді Київського районного суду м. Одеси, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 9943526 від 17.06.2010 року; заборонити органам державної виконавчої служби України вчиняти будь-які дії відносно квартири загальною площею 50, 90 кв.м., що розташована за адресою, м. Одеса, пр-т М. Жукова, буд. 14 в, кв. 66, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на строк до повного виконання нею зобовязання за договором іпотеки № ODMLGA00000625 від 25.12.2007 року за р. № 6796.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 22.07.2015 року позовна заява була залишена без руху у звязку з невідповідності вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

31.07.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до якої він додав оригінал квитанцій про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту.

Призначити судове засідання на 16.09.2015 року о 14 год. 00 хв.

Надати відповідачам час для подання можливих заперечень на поданий позов до 16.09.2015 року.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.