Court ruling № 47853405, 03.08.2012, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
03.08.2012
Case No.
2/1508/461/12
Document №
47853405
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/1508/461/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2012 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач "МТС Україна" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 11.05.2010року між позивачем, ЗАТ "УМЗ" ( на теперішній час ПрАТ "МТС Україна" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства") та відповідачем ОСОБА_2, були укладені два договори про надання послуг мобільного зв"язку та безпроводного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору №5064002 строком 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобов"язався надавати послуги, а відповідач зобов"язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв"язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов"язання за договорами виконав та надав абонентові послуги зв"язку МТС та безпроводного доступу до мережі Інтернет. Відповідач, в порушення ст.506, 525, 526, 629 ЦК України, п.4.8 та п.2.4.2 основних договорів рахунку на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв"язку з 01.01.2012р. по 01.04.2012р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв2язку згідно виписки з балансу основного рахунку відповідача №1.12135818 складає 265.74грн. Таким чином, свої зобов"язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім основних договорів умови додаткової угоди. У результаті несплати рахунків за надані послуги зв"язку за раніше вказаний строк, відповідно ст.546, 547 ЦК України, п.1.4 додаткової угоди до договору №5064002 дію договорубуло припинено на підставі п.7.6, при цьому за невиконання своїх договірних зобов"язань, відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення турмінудії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ "МТС Україна" за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 1,36грн. х 518 днів= 704.48 грн. за додатковою угодою до договору №5064002, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ "МТС Україна" (р/рахунок 26008526 в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв"язку - 265,74 грн., договірні санкції - 704,48 грн., витрати на судовий збір у розмірі - 214, 60 грн, таким чином, загальна сума стягнення становить - 1184,82 грн.

Справа підсудна Великомихайлівський районний суд Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівський районний суд Одеської області (смт.Велика Михайлівка,Пушкіна, 2б) на 29.08.2012 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 47853405 ?

Документ № 47853405 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47853405 ?

Дата ухвалення - 03.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47853405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47853405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47853405, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 47853405, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 47853405 refers to case No. 2/1508/461/12

This decision relates to case No. 2/1508/461/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47853401
Next document : 47853494