Court ruling № 47849549, 28.07.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р.Справа № 644/8455/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. по справі № 644/8455/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Орджонікідзевського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській облаті , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області треті особи Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області , Виконавчий комітет Кулиничівської селищної ради Харківської області , Харківська міська рада

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 р. в адміністративній справі № 644/8455/13-а були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнана протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Орджонікідзевського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо не вирішення питання про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Орджонікідзевського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області вчинити дії щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Судом першої інстанції було встановлено, що в резолютивній частині зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: не вірно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 - "АДРЕСА_1", замість вірно: АДРЕСА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. по справі №644/8455/13/а описка була виправлена і в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 р. в адміністративній справі № 644/8455/13-а допущену описку, вказавши вірно: "зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Орджонікідзевського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області вчинити дії щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1".

Не погоджуючись з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. по справі №644/8455/13/а відповідач, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Орджонікідзевського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, подав апеляційну скаргу, просить її скасувати.

Позивач вважає, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. по справі №644/8455/13/а прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Третя особа, Харківська міська рада, підтримує вимоги апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, представників позивача, відповідача та третьої особи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, зазначив, що в даному випадку описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Проте з таким висновком не можна погодитись.

Як свідчать матеріали справи протягом усього розгляду справи адресою, стосовно якої мали відбутися певні події (зокрема дії щодо реєстрації місця проживання позивача), позивачем було визначено АДРЕСА_1.

Жодної зміни до позову, або його уточнення стосовно адреси, позивачем не здійснювалось.

Тільки в поясненнях Харківської міської ради (том справи 1, аркуші 114-128) міститься інформація про зміну назви вулиці Комунальної на вулицю Хотомлянську.

Проте ніякий процесуальний документ судом першої інстанції з цього приводу не приймався і будь яке дослідження не проводилось.

Зазначені обставини виключають наявність описки або помилки, відповідно і підстави для прийняття ухвали про їх виправлення були відсутні.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. по справі №644/8455/13/а прийнята з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, п. 4 ст. 202, ст. ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Орджонікідзевського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року по справі № 644/8455/13/а - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Бенедик А.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зубкова А.Ю.

Повний текст ухвали виготовлений 03.08.2015 р.