Court ruling № 47849208, 31.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/5934/15

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2015 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування рішень -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

В матеріалах справи за № 826/5934/15, що надійшли до Київського апеляційного адміністративного суду наявна постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2015 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2. В резолютивній частині якої також зазначено про задоволення позову Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що в суд звернувся позивач - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Тобто, судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Правовий аналіз норм процесуального законодавства дозволяє зробити висновок про те, що наявність зазначених недоліків перешкоджає Київському апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, а тому необхідно повернути дану справу до Окружного адміністративного суду міста Києва для вирішення питання про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 163, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 826/5934/15 за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування рішень для вирішення питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2015 року.

Дана справа після вирішення питання про виправлення описки підлягає поверненню до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Грибан