ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"15" травня 2014 р.
справа № 808/9432/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №3" до Запорізької митниці про скасування рішення про визначення коду товарів
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №3" до Запорізької митниці про скасування рішення про визначення коду товарів.
Відповідач 02.04.2014 подав апеляційну скаргу та просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Проте, строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки постанова отримана відповідачем 23.03.2014 (а.с.101).
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190 КАС України
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2014.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 липня 2015 року на 14:50.
Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 47848876, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/9432/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: