УХВАЛА
"14" квітня 2011 р. справа № 2а-521/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області
на постанову: Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2010 р. по справі № 2а-521/10
за позовом: ОСОБА_1
до: управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.
З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2010 р. по справі № 2а-521/10.
Призначити справу № 2а-521/10 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 26 квітня 2012 року.
Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Католікяна М.О.
Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати позивачу у строк до 05 квітня 2012 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяО.М. Панченко
The court decision No. 47848787, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9101/38402/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: