Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" серпня 2015 р. Справа № 927/1025/15
Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 35 від 29.07.15
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", код ЄДРПОУ 35800585, вул. Калініна, 78, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500
Відповідач: Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04014246, вул. Белінського 11, м. Чернігів, 14000
про стягнення 280084,54 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2015 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.
3. Позивачу надати:
- розгорнутий розрахунок суми боргу, заявленої до стягнення;
- фіскальний чек про відправку відповідачу копії позовної заяви з додатком.
4. Відповідачу надати:
- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.
5. Забезпечити особисту явку або явку повноважних представників, останнім при собі
мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу
(паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Шестак В.І.
The court decision No. 47847718, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/1025/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: