Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"23" грудня 2014 р. Справа № 927/1845/14
Заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону,
вул. Шевченка,57, м. Чернігів, 14030 в інтересах держави
В особі: 1. Міністерства оборони України,
Повітрофлотський проспект 6, м. Київ, 03168
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, код ЄДРПОУ
08351733, вул. Любченко, 19, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Ічнянська міська рада, вул. Вокзальна,1,м. Ічня, Чернігівська область, 16703
Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Шестак В.І.
Представники сторін:
Позивача1: Полтєв Є.О. довіреність № 220/1074/д від 10.12.2014 уп. представник
Позивача1: Дідик В.А. довіреність № 220/916/д від 20.11.2014 уп. представник
Позивача2: Вторих А.В. довіреність № 2539 від 26.11.2014 уп. представник
Відповідача: не з"явився
Третьої особи: не з"явився
В судовому засіданні присутній представник військової прокуратури Чернігівського гарнізону: Барановський Д.А. посвідчення від 20.11.2014 № 030426
Заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони Ураїни, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Ічнянської міської ради подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки військової частини А 1479 площею 0,003 га шляхом примусового знесення будівлі магазину.
В судове засідання відповідач не з"явився, причину неявки не повідомив. В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 1400603359722 про отримання ухвали з заначенням дати судового засідання.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13 січня 2015 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.
2. Запропонувати відповідачу надати:
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;
- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому.
3. Запропонувати третій особі надати: письмові пояснення по суті спору.
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.
5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
6. Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Шестак
The court decision No. 47847707, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/1845/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: