Court ruling № 47847659, 03.08.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.08.2015 Справа № 904/3163/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м.Нікополь, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року у справі №904/3163/15

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м.Нікополь, Дніпропетровська область,

до відповідача-1: Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область,

третя особа: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область,

про визнання недійсним рішення про надання дозволу на встановлення особистого сервітуту та інше,

ВСТАНОВИВ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до нікопольської міської ради та Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення Нікопольської міської ради від 18.05.2012 року № 72-19/VI "Про надання дозволу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на встановлення особистого строкового сервітут під стаціонарною тимчасовою спорудою для провадження підприємницької діяльності";

- зобов'язати Фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 0,0056 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, територіальній громаді міста Нікополя в особі Нікопольської міської ради;

- зобов'язати Фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відновити попередній стан земельної ділянки, що існував до надання зазначеної земельної ділянки в користування шляхом демонтажу стаціонарної тимчасової споруди торгівельного призначення, розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,0056 га, за адресою : АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року у справі №904/3163/15 (суддя - Ліпинський О.В.) позов прокурора задоволено.

Визнано недійсним рішення Нікопольської міської ради від 18.05.2012 року № 72-19/VI "Про надання дозволу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на встановлення особистого строкового сервітут під стаціонарною тимчасовою спорудою для провадження підприємницької діяльності".

Зобов'язано Фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 0,0056 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, територіальній громаді міста Нікополя в особі Нікопольської міської ради.

Зобов'язано Фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відновити попередній стан земельної ділянки, що існував до надання зазначеної земельної ділянки в користування шляхом демонтажу стаціонарної тимчасової споруди торгівельного призначення, розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,0056 га, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з Нікопольської міської ради на користь державного бюджету 1218грн.00коп. судового збору.

Стягнуто з Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь державного бюджету 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Вказане рішення оскаржено Нікопольською міською радою Дніпропетровської області, подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. у справі №904/3163/15.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1827 грн. 00 коп. (609,00 грн.+609,00 грн.+609,00грн.).

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору від №444 від 26.06.2015р. Нікопольська міська рада Дніпропетровської області сплатила судовий збір у розмірі 609,00 грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством. Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, після усунення обставин, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м.Нікополь, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року по справі №904/3163/15 може бути подана до Дніпропетровського апеляційного госп одарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м.Нікополь, Дніпропетровська область, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м.Нікополь, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. у справі №904/3163/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №2 від 23.07.2015р. з додатками всього на 15 аркушах у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №444 від 26.06.2015р.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько