Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
01 жовтня 2013 року справа № 927/1085/13
Позивач: Державне підприємство "Укрриба",
вул. Тургенівська, 82-а, м. Київ, 04050
Відповідач: Підприємство Всеукраїнської громадської організації "Спілка шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництвах та козацтва України" "Науково Виробниче Сільськогосподарське підприємство "Камка",
вул. Центральна, 3, с. Камка, Корюківський район, Чернігівська область, 15331
про стягнення 13470,33 грн.
Суддя В.І. Шестак
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від Позивача: не з'явився.
Від Відповідача: не з'явився.
Державним підприємством "Укрриба" подано позов до підприємства Всеукраїнської громадської організації "Спілка шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництвах та козацтва України" "Науково Виробниче Сільськогосподарське підприємство "Камка" про стягнення 13470,33 грн., в тому числі 13031,00 грн. заборгованості за договором зберігання від 06.07.2012р. №46/12, 409,93 грн. пені та 29,40 грн. - 3% річних.
У судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча сторони про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали від 29.08.2013р.), наявними в матеріалах справи.
Про поважність причин нез’явлення представників сторін у судове засідання суд не повідомлено.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесульного кодексу України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17.10.2013 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.
2. Позивачу надати:
- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, на огляд суду;
- належним чином засвідчені копії видаткових накладних, зазначених у акті звіряння розрахунків за період з 01.01.13р. по 30.06.13р., копія якого додана до позовної заяви;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3. Відповідачу надати:
- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Зобов'язати сторони на підставі первинних документів провести взаємозвірку розрахунків суми боргу за весь період, за який стягується сума позовних вимог, та надати суду акт звірки. Складання акту звірки покласти на Позивача.
5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.І.Шестак
The court decision No. 47847579, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/1085/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: