Court ruling № 47847445, 29.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.07.2015
Case No.
922/3146/15
Document №
47847445
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № 922/3146/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків до ТОВ "ГАВАС-52", м.Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

розпорядника майна - Горбачової Т.А., свідоцтво №1137 від 07.06.2013 р.

представника Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області - Гавриленко М.Ю., довіреність №717/9/20-38-10-11 від 02.02.2015 р.

представника УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова - Ковтун В.С., довіреність №243/3307 від 13.01.2015 р.

представника Харківського міського центру зайнятості - Савченка П.М., довіреність №ХМЦЗ-02-10268-26/15 від 29.07.2015 р.

представник боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Харківської області від 08.06.2015 р., враховуючи ухвалу про виправлення описки від 30.06.2015 р., було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГАВАС-52", визнано вимоги ініціюючого кредитора Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до боржника ТОВ "ГАВАС-52" на загальну суму 224987004,60 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горбачову Т.А.; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ГАВАС-52", призначено попереднє засідання суду на 29.07.2015 р.

27.07.2015 р. до суду надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу.

27.07.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника ТОВ "ГАВАС-52" та покладення виконання обов'язків керівника боржника на нього.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що з метою виконання вимог суду ним на адресу боржника був направлений лист з вимогою щодо передачі документації, печатки та штампів ТОВ "ГАВАС-52"; зазначив, що даний лист був повернутий Укрпоштою на адресу розпорядника майна у зв'язку із закінченням терміну зберігання; повідомив, що він позбавлений можливості забезпечити спільний з керівником боржника розгляд вимог кредиторів, визначити реальну кредиторську та дебіторську заборгованості, здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "ГАВАС-52", а також виконати інші функції, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим просив задовольнити клопотання.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора проти клопотання розпорядника майна не заперечував.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте, направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що з метою виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог ухвал суду розпорядником майна на адресу керівника ТОВ "ГАВАС-52" був направлений лист з вимогою щодо передачі документації, печатки та штампів боржника. Однак, Ковальовим Ігорем Володимировичем, повноваження якого як керівника ТОВ "ГАВАС-52" засвідчені у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 27.05.2015 р., до цього часу ніяких документів та необхідних відомостей розпоряднику майна не надано. Лист, направлений на адресу Ковальова І.В. був повернутий Укрпоштою на адресу розпорядника майна у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання керівником боржника вимог суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ігнорування повідомлень розпорядника майна, останній не має змоги виконати належним чином всі необхідні заходи, що передбачає процедура розпорядження майном боржника, зокрема, без первинної документації ТОВ "ГАВАС-52" неможливо проведення аналізу фінансової-господарської та інвестиційної діяльності боржника.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Суд встановив, що керівник боржника Ковальов І.В. не з'являється в судові засідання, перешкоджає діям розпорядника майна, направленим на виконання вимог ч.3-4 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: не надає на вимогу розпорядника майна необхідних документів, печатки та штампів, що перешкоджає належним чином та в повному обсязі розглянути грошові вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майнових активів боржника, яка визначена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалою суду від 08.06.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів, що є прямою перешкодою для виконання обов'язків розпорядника майна, суд вважає обґрунтованим клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника Ковальова І.В. від посади керівника ТОВ "ГАВАС-52" та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "ГАВАС-52" арбітражного керуючого Горбачову Т.А.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що розпорядником майна не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.06.2015 р.

Керуючись ч.2 ст.18, ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх.№30389 від 29.07.15 р.).

2. Відсторонити керівника боржника ТОВ "ГАВАС-52" Ковальова Ігоря Володимировича від посади та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "ГАВАС-52" арбітражного керуючого Горбачову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво арбітражного керуючого №1137 від 07.06.2013 р., адреса: 61144, м. Харків, вул. Уборевіча, 8, кв. 120, ІПН 2567712920).

3. Зобов'язати Ковальова І.В. передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому-передачі.

4. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "05" серпня 2015 р. о 10:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.351.

5. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.06.2015 р.

6. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова.

Суддя Казарцева В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47847445 ?

Документ № 47847445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47847445 ?

Дата ухвалення - 29.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47847445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47847445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47847445, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47847445, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 47847445 refers to case No. 922/3146/15

This decision relates to case No. 922/3146/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47847444
Next document : 47847446