ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" липня 2015 р.Справа № 922/2457/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши справу
за заявою ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд" до ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд" про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 14.05.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд", (код 30234797) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ліквідатора Саутенко С.О.
Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.05.2016 р. (№18075).
До суду від ТОВ "АТРІБУД" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 24453 від 15.06.2015 р.) в сумі 940,0 грн.
Відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Відповідно до п.36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору, а також докази надсилання копії заяви ліквідатору.
Частиною 2 ст. 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
За таких обставин, суд повідомив заявника про допущені недоліки та надав строк до 15.07.2015 р. для їх усунення.
До суду заявником у встановлений законом строк не надано доказів усунення недоліків, хоча ТОВ "АТРІБУД" було належним чином повідомлено про необхідність усунення недоліків, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 15.06.2015 р.).
Відповідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Таким чином, враховуючи належне повідомлення заявника про необхідність усунення вказаних недоліків та ненадання ТОВ "АТРІБУД" доказів їх усунення, суд вважає за необхідне повернути йому заяву з грошовими вимогами до боржника.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -
УХВАЛИВ:
Повернути ТОВ "АТРІБУД" заяву (вх. № 24453 від 15.06.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника без розгляду.
Ухвалу направити ТОВ "АТРІБУД".
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 47847432, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2457/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: