Court ruling № 47847366, 07.10.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/1210/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 19.04.2006 р. №140667100103 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди в редакції, яка викладена у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. позов задоволено повністю; внесено зміни до договору оренди землі від 19.04.2006р. №140667100103 шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.

03 червня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідач не погодившись із рішення суду першої інстанції звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 липня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2014р. у справі № 922/1210/14 залишено без змін.

21 липня 2014 року господарським судом унаслідок технічної помилки було повторно видано наказ про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідач не погодившись із рішенням суду першої та другої інстанцій звернувся до Вищого господарського суду із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 липня 2014 року залишено без змін.

07 жовтня 2014 року до господарського суду Харківської області звернувся відповідач із заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області від 21 липня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на "14" жовтня 2014 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суддя Ю.В. Светлічний